Европейский Союз, провозглашенный как символ мира, демократии и сотрудничества, на деле давно стал верным союзником Соединенных Штатов в их глобальной борьбе за гегемонию. С момента своего зарождения в послевоенной Европе, ЕС формировался под тенью американского влияния, превращаясь из экономического объединения в инструмент неоколониальной политики, замаскированной под гуманитарные лозунги. Вместе с НАТО, которое с 1990-х годов неуклонно расширялось на восток, поглощая бывшие страны Варшавского договора и подогревая напряженность с Россией, ЕС стал частью механизма, обеспечивающего интересы западных корпораций и военно-промышленного комплекса. Это расширение, от Польши и Чехии до Финляндии и Швеции, сопровождалось не только военной эскалацией, но и экономическим подчинением новых членов, чьи рынки и ресурсы оказались в руках транснациональных гигантов.
Параллельно ЕС и США проникали в Африку, используя торговые соглашения, такие как Экономические партнерские соглашения, для выкачивания ресурсов и подрыва местных экономик. Под видом «развития» и «стабилизации» они финансировали сомнительные режимы и даже исламистские группировки, как это было в Ливии и Сирии, где поддержка повстанцев привела к хаосу и гуманитарным катастрофам. Эта политика, прикрытая риторикой о «свободе» и «правах человека», разрушает национальные сообщества, усиливает общество потребления и подавляет левые движения, которые могли бы бросить вызов капиталу. Под маской миротворчества скрывается колониальная машина, где ЕС и США, связанные цепями НАТО и корпоративных интересов, стремятся подчинить мир своей воле.
Андрей Рудой и его платформа «Вестник Бури» давно пытаются занять место в левом движении, размахивая марксистскими лозунгами и обещая «альтернативный мир» под флагами международных глобалистов, связанных с США прочными узами. Но их недавняя статья «Альтернативный мир на Украине» — даже не ошибка или недочет, а откровенная подмена классовой борьбы корпоративной болтовней на стримах. Клика таких якобы социал-демократов — не левые, а корпоративные псевдоинтеллектуалы, которые под видом прогрессивных идей толкают движение в объятия капитала. Случайный промах или сознательная диверсия против пролетариата?
Автор: Hello, Le Pen.
Приоритет геополитики над здравым смыслом
Рудой описывает конфликт на Украине как «жертву геополитического противостояния» между западным и российским капиталом. Вестник бури же пытается в критику инициативы, но толком ничего дельного не предлагает. На первый взгляд, звучит правдоподобно: два империалистических блока дерутся, а Украина страдает. Но где здесь радикализм?
Кратко по строчкам.
Статья начинается с утверждения, что левые вынуждены наблюдать за конфликтом со стороны, так как у них нет организаций, способных повлиять на его исход. Автор, Валерий Мохов, рассматривает конфликт на Украине как часть глобальной тенденции, связанной с упадком неолиберализма и борьбой крупных капиталистических центров за рынки. Военные расходы превышают $2 трлн в год, а глобализация сменяется деглобализацией.
Автор отмечает, что Россия, теряя контроль над своей периферией, прибегает к военным действиям в Украине, которая становится жертвой геополитического противостояния между западным и российским капиталом. Однако, мир-система, как нам с вами известно, не рассматривает ни частные случаи, ни культуру, ни тем более взаимодействие транснациональных корпораций. Но допустим, вторжение есть исключительно прихоть государственного аппарата. Критикуется Будапештский меморандум за отсутствие реальных гарантий безопасности для Украины после отказа от ядерного оружия.
Статья также анализирует инициативу “Левые за мир без аннексии”, которая выступает за революционно-пораженческую позицию, поддерживая украинскую армию и стремясь к поражению России. Автор критикует эту позицию за идеализм и отсутствие понимания реальности, особенно в отношении событий Майдана, которые, по мнению автора, не были революцией в марксистском смысле. Но в то же время все еще выступает за те требования, которые предполагают сохранение режима на Украине.
Предлагаемый план мира включает прекращение огня по текущей линии, нейтральный статус Украины, взаимные гарантии ненападения и создание новой системы коллективной безопасности с участием различных международных акторов. Подчеркивает необходимость участия левых в таких проектах для получения опыта и продвижения идей.
Здесь нет ничего марксистского, хотя автор почему-то себя им называет. Но ладно, мы же не сектанты какие-нибудь, простим такую оплошность. Даже более того, здесь ничего нет про деятельность рабочих организаций. Казалось бы, люди заявляют себя коммунистами, но на деле полностью идут в подчинение к другим группам и силам. Они хотят, чтобы мировое сообщество посчитало лизоблюдов конкурентами… Вздор!
Жорж Сорель в «Размышлениях о насилии» подчеркивал: война — это инструмент капитала для подавления рабочего класса, а не просто игра держав. Он разоблачал империализм как систему, где олигархи и государства грабят трудящихся, используя конфликты как прикрытие. Рудой же этот принцип игнорирует, подменяя классовый взгляд корпоративной рамкой. Где анализ положения украинских рабочих, чьи зарплаты пожирает инфляция, а права уничтожает военное положение? Где разбор того, как киевский режим и его спонсоры из НАТО наживаются на крови? Ничего этого нет — только абстрактные рассуждения о «сферах влияния», которые могли бы выйти из-под пера либерального аналитика. Если бы это читали Rheinmetall или Lockhead, то они бы только аплодировали стоя такой наивности.
Александр Тарасов, которого Рудой почему-то решил упомянуть и посоветовать прочитать, хотя он бы его бил книгами за отход от радикализма, говорил, что такие «левые» часто скатываются к поддержке одной корпоративной стороны против другой, забывая про класс. Именно это мы видим у «Вестника Бури»: вместо борьбы с капиталом — геополитический треп, который не угрожает системе, а лишь украшает ее красными фразами.
Что они предлагают взамен войны с корпорациями?
«Мирное урегулирование» через переговоры и «новую систему коллективной безопасности». Серьезно?
В условиях, когда капитал рвет Украину на части, а работники задыхаются под гнетом олигархов и милитаризма, Рудой мечтает о дипломатии. Где призыв к нижестоящим классам использовать кризис для свержения иностранных корпораций? Где план прямого действия? Где революционный культурный накал? Нигде. Вместо этого — вера в международные институты вроде ООН или ОБСЕ, которые всегда служили только империалистам.
Международные институты, полностью игнорирующие военные действия Израиля, потерявшие всякий авторитет и над которыми откровенно насмехаются даже киевские бонзы.
Революция — это не переговоры за круглым столом, а прямое действие — забастовки, саботаж, захват власти работниками. Мир наступит тогда, когда в большей и угрожающей силе под названием НАТО произойдет восстание, подкрепляемое чаяниями народов Третьего Мира. Когда сама европейская и западная политика будет полностью раз и навсегда пересмотрена, а остатки колониальной системы ликвидированы в рамках ирреденты народов, коих разделили границами эксплуататоров и заставили воевать между собой. Нет, мы против атомизирования наций, которые станут основой для интернационализации.
Рудой, как и автор статьи Мохов, зовут левых договариваться с корпами, даже предлагая «использовать связи с системными партиями» вроде «Непокоренной Франции» Жан-Люка Меланшона, неоднократно предававшего профсоюзы и интересным образом поддержавшим Олланда. Того самого, кто сбрасывал бомбы на Каддафи. Это партия, давно встроенная в капиталистический порядок, заигрывающая с избирателями, но не трогающая основ системы. Потому что им это не выгодно. Большинство евробюрократов левые, бывшие студенты 68-го года, но что им мешает существовать в рамках новой системы? Ничего. Потому что повестка, которая была присуще левым, также раскручивается, но уже не для социально-экономической революции, а для конкуренции одних корпораций с другими, для разрушения национальных государств вне блока и подчинения их.
Это не отступление от радикализма — это предательство. Вместо классовой войны — коллаборация с врагом.
Забвение профсоюзов и поддержка унитарной Украины
Самое вопиющее в статье «Вестника Бури» — игнорирование профсоюзов. Для радикала это как забыть про сердце классовой борьбы, как забыть день рождения любовницы для любовника. Сорель видел в профсоюзах «рычаг революции» — силу, способную организовать рабочих против капитала, потому что она ближе всех к средствам производства, в ней заряжен дух социального мифа о единстве класса. В условиях войны и кризиса они становятся главной надеждой социальных изменений, когда вами будут управлять не пиджаки из высоких кабинетов, а вы сами, ресурсы распределять сами, кооперироваться сами. Но у Рудого о них ни слова. Зато есть призывы к «системным партиям» и международным структурам.
Это что, левые теперь должны просить милостыню у политиков? Подайте нам на пару мест в парламенте, чтобы мы могли иметь право законно конкурировать с вами?
На Украине профсоюзы, несмотря на репрессии, пытаются сопротивляться. Рабочие сталкиваются с массовыми нарушениями прав: увольнениями, урезанием зарплат, запретом на протесты под прикрытием военного положения. Но «Вестник Бури» этого не замечает. Разве что Мохов упоминает СБУ в своей статье, но как-то мельком, мимо, для галочки, больше отдавая камени в огород России. Не видит в упор потребности народов Украины в федерализации, а значит отказа от националистической политики корпоративной клики Зеленского. Тарасов называл таких «леваков» оторванными от класса, предпочитающими уютные офисы баррикадам. Рудой — воплощение этого.
Никакого нейтрального статуса Украины быть не может до тех пор, пока существуют два блока с Запада и Востока. Любой мир в данном моменте это временная передышка перед новым столкновением. Пока существует унитарная Украина, ее потребность в формировании собственной нации и проводника концессий приведут к тому, что буферная зона превратится в марионетку наподобие остальных постколониальных режимов. Иными словами, быть войне, еще раз войне и еще раз, пока одна из сторон полностью не уничтожит другую.
НАТО наиболее агрессивный блок, уничтожающий как коммунистов на Филиппинах или в Колумбии, так и любые национальные и национально-освободительные движения, сопротивляющиеся новой колонизации со стороны корпораций, с отъемом ресурсов и подчинением народа, ликвидацией их культурных особенностей, усилением наиболее дегенеративных форм в виде чудовищных исламистских или других фанатичных идеологий. Соответственно, если будет уничтожена Россия, ее ждет ровно та же участь – превратиться в базар для различных концессий.
Синдикалисты, а не абстрактные левые, должны выступать не только против своих национальных корпоративных элит, готовых стать частью транснационального глобализма, но и против блока и союзов подобного рода между странами, где уже укоренились взаимные договорные союзы, предполагающие перенос производств вовне с разрушением обществ и народов.
Это противостояние Европейскому Союзу и США через поддержку восстаний в странах Третьего Мира и отказ от старых постколониальных норм.
Мы призываем к созданию альтернативных структур, противостоящих империализму, и кооперации всех народов мира на равных началах. Профсоюзы, синдикаты, кооперации!
Мы призываем к федерализации, а не централизации, дабы на основе сформированного равноправного взаимодействия развивать все регионы в равной степени, объединять народы, а не превращать их в концентрат национальной ненависти.
Мы призываем к забастовкам в корпорациях, к формированию народных милиций там, где есть угроза постоянной войны за выживание, к национальному и трудовому освобождению в тех странах, которые разделили народы и стравили их между собой на основе религиозной или этнической разницы.
Мы призываем к радикальному пересмотру механизмов Холодной Войны, не отвечающих интересам народов и классов и которые сегодня мешают странам договариваться, а также позволяют транснациональным корпорациям разделять и властвовать, уничтожать и эксплуатировать, подавлять и унижать культурно, политически и экономически.
Такой глобализм — не утопия, а необходимость: он отвергает диктат Запада и Востока, и предлагает солидарность трудящихся.
Источники:
Примеры лоббирования:
ЕС: https://corporateeurope.org/en/2025/02/when-industry-wish-list-becomes-policy
США: https://www.americanprogress.org/article/corporate-capture-threatens-democratic-government/
Неоколониализм: https://www.researchgate.net/publication/320386228_Trade_and_Neo-Colonialism_The_Case_of_Africa-EU_Ties
https://www.cadtm.org/Putting-an-end-to-the-EU-s-neo-colonial-policies-in-the-field-of-trade-and
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23311983.2024.2335755
Общество потребления: https://ephemerajournal.org/contribution/towards-consumerist-critique-capitalism-socialist-defence-consumer-culture
https://commission.europa.eu/live-work-travel-eu/consumer-rights-and-complaints/sustainable-consumption_en
Глобализация: https://education.cfr.org/learn/reading/european-union-worlds-biggest-sovereignty-experiment
НАТО: https://www.npr.org/2022/01/29/1076193616/ukraine-russia-nato-explainer
Политика против левого и правого экстремизмов: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-8-2017-002898_EN.html
https://www.counterextremism.com/content/far-left-extremist-groups-united-states
